Colleziono carte sportive e alcuni oggetti del GCC (principalmente Pokemon e Magic) dal 2012 circa e probabilmente ho utilizzato 200+ diverse soluzioni di archiviazione delle carte nel corso degli anni. Ho iniziato con buste penny e toploader come fanno tutti, sono passato ai supporti magnetici per carte costose, ho provato varie custodie acriliche e alla fine ho optato per un sistema misto a seconda del valore della carta e della frequenza con cui devo accedervi.
La parte di protezione fisica funziona bene
Le scatole in acrilico prevengono i tipi di danni più evidenti-piega, usura degli angoli e scheggiatura dei bordi. Una carta in una custodia acrilica adeguata non si piegherà se ci fai cadere qualcosa sopra o se viene mescolata durante la conservazione. Ho avuto carte in supporti acrilici One Touch Ultra Pro- che sono sopravvissute a un movimento attraverso tre stati senza danni. Probabilmente anche quelle stesse carte caricate dall'alto sarebbero andate bene, ma l'acrilico aggiunge sicuramente tranquillità.
Lo spessore conta più di quanto le persone credano. Le custodie acriliche economiche utilizzano materiale spesso 1,5 mm o 2 mm e puoi sentire quanto siano fragili. Le custodie migliori utilizzano acrilico da 3 mm o addirittura 4 mm che è sostanzialmente più rigido. Ho acquistato alcune custodie senza nome- su Amazon per circa $ 2,80 ciascuna (confezione da 10, quindi $ 28 in totale) nel 2019 e si sono flesse notevolmente quando le hai schiacciate. Le custodie Ultra Pro a $ 4-5 ciascuna sono molto più solide.
C'è anche il problema del montaggio di cui nessuno parla abbastanza. Le carte collezionabili standard misurano 2,5" × 3,5", ma lo spessore delle carte varia notevolmente. Una carta da principiante base potrebbe avere uno spessore di 20 pt, ma una carta autografa patch potrebbe essere di 100 pt o più. La maggior parte delle custodie in acrilico sono progettate per carte di spessore standard e non afferrano bene le carte più spesse. La carta semplicemente scivola all'interno, il che vanifica lo scopo. Hai bisogno di supporti magnetici o custodie incassate per carte spesse.
La protezione UV è dove le cose si complicano
Molte custodie in acrilico pubblicizzano la protezione UV, ma le specifiche sono ovunque. L'acrilico normale (PMMA) blocca naturalmente alcuni raggi UV-il polimetilmetacrilato ha una discreta resistenza ai raggi UV rispetto al vetro. Secondo i dati sui materiali di Evonik (evonik.com), l'acrilico standard blocca circa il 92-95% dei raggi UV-B ma solo il 70% circa dei raggi UV-A. Non è eccezionale se sei preoccupato per lo sbiadimento a lungo termine.
L'acrilico resistente ai raggi UV- ha una formulazione diversa con additivi che migliorano il blocco. I casi migliori dichiarano una protezione UV del 98-99%, ma non ho mai visto test indipendenti per verificare questi numeri. Pro-I casi di muffa menzionano il filtraggio UV nei materiali di marketing ma non pubblicano i dati effettivi sulla trasmissione. BCW produce anche custodie con protezione UV ma, ancora una volta, nessuna specifica reale oltre a "blocca i dannosi raggi UV", il che non ti dice nulla.
L'ho testato io stesso in un modo del tutto non scientifico-ho inserito carte Pokemon duplicate (ristampe del set base di Charizard, niente di prezioso) in tre custodie diverse: acrilico Amazon economico, custodia Ultra Pro UV e custodia Pro-Mold UV. Lasciarli su un davanzale esposto al sole diretto per circa 6 ore al giorno. Dopo 8 mesi la custodia economica presentava un notevole sbiadimento sui colori rosso/arancione. Le carte Ultra Pro e Pro-Mold sembravano identiche a una carta di controllo tenuta in un cassetto buio. Quindi la protezione UV fa qualcosa, almeno per quanto riguarda lo sbiadimento della luce visibile.
Umidità e temperatura sono i veri nemici
Le custodie in acrilico non sono ermetiche. Affatto. Hanno cuciture dove le due metà si incontrano e l'aria entra liberamente. Ciò significa che il controllo dell'umidità dipende interamente dall'ambiente di conservazione, non dal case stesso. Una carta in unscatola acrilicaconservato in un seminterrato umido alla fine avrà problemi di umidità.
Il registro PSA mostra i dati del censimento delle condizioni per le carte classificate e, in base ai rapporti sulla popolazione (psacard.com/pop), il danno da umidità è uno dei problemi di condizione più comuni per le carte vintage. Si vedono macchie, deformazioni e crescita di muffe su carte che presumibilmente erano "conservate in modo sicuro" ma che si trovavano in ambienti con umidità fluttuante.
Le condizioni di conservazione ideali sono il 40-50% di umidità relativa e una temperatura di 18-21 gradi secondo gli standard di archivio. La maggior parte delle persone non lo monitora. Non l'ho fatto per anni finché alcune carte più vecchie non hanno sviluppato macchie sui bordi a causa di quello che presumo fosse l'assorbimento di umidità. Ho comprato un igrometro da $ 15 da Amazon e ho scoperto che il mio ripostiglio funzionava con un'umidità del 65-70% in estate. E' troppo alto.
I pacchetti di gel di silice aiutano ma si saturano dopo aver assorbito una certa quantità di umidità. Dovresti sostituirli o ricaricarli (puoi asciugarli in forno a 120 gradi per alcune ore). Nessuno lo fa. Ho dei pacchetti essiccanti nelle scatole di conservazione delle mie carte che probabilmente sono lì da 5+ anni e sono completamente inutili a questo punto.
Alcune soluzioni di archiviazione-di fascia alta utilizzano supporti essiccanti destinati a essere mantenuti, come quelli di ProTech (protech-group.com, creano archivi per musei e altro). Tuttavia, questi costano $40-80+ per contenitore, il che non è pratico per la maggior parte delle collezioni di carte.
Il problema dei graffi sulle vetrine
L'acrilico si graffia molto più facilmente del vetro. Questo va bene per le vetrine che non maneggi costantemente, ma le vetrine che apri e chiudi regolarmente mostreranno graffi entro pochi mesi. Le custodie con chiusura magnetica sono particolarmente dannose perché i magneti intrappolano le particelle di polvere che agiscono come abrasivi.
Ho alcune carte di valore-più alto nei supporti magnetici (magnetici Ultra Pro, quelli con bordo nero che costano circa $ 8-10 l'una) e dopo forse 2 anni di apertura occasionale per controllare le carte, l'acrilico presenta piccoli graffi dappertutto. Ancora funzionale, ancora protettivo, ma sembra usurato. Le custodie che non apro mai sembrano ancora immacolate.
BCW produce custodie-a tenuta stagna che vantano un rivestimento-resistente ai graffi. Le uso da circa 18 mesi e sembrano reggere meglio delle custodie magnetiche. Il rivestimento è una sorta di trattamento superficiale duro-non sono riuscito a trovare informazioni specifiche su cosa sia, ma le custodie sono commercializzate come "qualità premium" e costano circa $ 6-7 ciascuna, che è un prezzo di fascia media.
Le teche di vetro risolverebbero il problema dei graffi ma sono molto più costose e pesanti. Qualche anno fa Ultra Pro ha realizzato alcuni porta carte di vetro che costavano $ 25-30. Sembravano fantastici ma erano poco pratici per conservare più di una manciata di carte. La maggior parte dei collezionisti non può spendere $ 30 per carta in vetrine.
E lo spazio di archiviazione a lungo-termine, come 20+ anni
È qui che i dati scarseggiano perché il moderno collezionismo di carte sportive è decollato davvero solo alla fine degli anni '80-all'inizio degli anni '90, e le custodie in acrilico non sono state ampiamente utilizzate fino agli anni 2000. Quindi non disponiamo di grandi dati empirici su come le carte conservate in custodie acriliche per 30+ anni resistono rispetto ad altri metodi.
La ricerca sull'archiviazione effettuata dalle biblioteche suggerisce che l'acrilico PMMA è ragionevolmente stabile e non si degrada in normali condizioni di conservazione. Il materiale non rilascia-gas acidi o altri composti che danneggerebbero la carta. Va bene. D'altra parte, il PVC (che è il materiale di cui sono fatte le pagine economiche delle carte e alcuni vecchi contenitori) si degrada e rilascia acido cloridrico quando si rompe. Questo è il motivo per cui vedi carte vintage con macchie di PVC-il materiale di conservazione stesso ha danneggiato le carte.
Anche i toploader ora sono privi di PVC- (di solito sono PET o polipropilene), ma quelli più vecchi degli anni '90 erano in PVC. Se hai carte in toploader molto vecchi vale la pena controllarle e sostituirle. Il PVC degradato ha un odore caratteristico, di tipo chimico e sgradevole.
Anche i sigilli sulle custodie acriliche si degradano nel tempo. Le custodie magnetiche utilizzano magneti con retro adesivo-e l'adesivo si rompe. Ho casi del 2015-2016 in cui i magneti iniziano a staccarsi. La custodia si chiude ancora ma non è così ermetica. Le custodie a chiusura rapida si basano su clip fisiche che sembrano più durevoli, ma ho riscontrato che le clip si sono rotte su custodie più economiche dopo ripetute aperture.
Le aziende di classificazione utilizzano la saldatura ad ultrasuoni sulle lastre
PSA, BGS, CGC-tutte le principali aziende di classificazione sigillano le loro lastre con saldatura a ultrasuoni che crea un legame permanente. Le carte all'interno sono praticamente isolate dall'ambiente. Questa è una protezione migliore di qualsiasi custodia acrilica che puoi acquistare e aprire da solo. Ma stai pagando $25-150+ per carta per la valutazione in base al livello di servizio e ai tempi di consegna, inoltre la carta è bloccata in modo permanente a meno che tu non rompa la lastra.
Nella comunità dei collezionisti si discute se valga la pena classificare solo per la protezione o solo per l'autenticazione e il valore di rivendita. Una PSA 10 viene venduta a un prezzo superiore rispetto a una carta grezza in condizioni equivalenti, ma se non prevedi mai di venderla, la commissione di valutazione vale la protezione? Probabilmente non per la maggior parte delle carte con valore inferiore a $ 500.
Ho circa 30 carte inviate per la valutazione nel corso degli anni. La protezione è buona, le lastre sono durevoli, ma non puoi esaminare la carta da vicino o godertela allo stesso modo di una carta grezza in una custodia che puoi aprire. Compro-compromessi.
Alternative che funzionano meglio per situazioni specifiche
Per conservare in blocco carte di valore-inferiore, vanno bene quelle scatole di cartone con buste protettive. Una scatola da 3200 conteggi costa forse $ 8-12 e le buste da un centesimo costano circa $ 2-3 per 100. Molto più economica delle singole custodie acriliche e protezione sufficiente per carte dal valore inferiore a $ 10-20 ciascuna.
Le borse della squadra (quelle buste di plastica richiudibili) sono sottovalutate per i set raggruppati o le carte che vuoi tenere insieme. Non forniscono resistenza allo schiacciamento come le custodie rigide, ma sigillano contro polvere e umidità meglio della maggior parte delle custodie acriliche. Utilizzo le borse della squadra all'interno delle scatole di immagazzinaggio come ulteriore livello di protezione.
Lo spazio di archiviazione del raccoglitore funziona bene se utilizzi pagine di alta-qualità e non riempi troppo le tasche. Il rischio è che il raccoglitore venga lasciato cadere o conservato in modo improprio dove le carte sopportano il peso di altri oggetti. Ho visto carte sviluppare rientranze ad anello dagli anelli del raccoglitore che premevano sulle pagine nel tempo quando il raccoglitore era riposto in posizione verticale su uno scaffale. Si trattava di pagine platino ultra professionali che dovrebbero essere di qualità d'archivio (polipropilene, senza acidi-, senza PVC-).
Alcuni collezionisti utilizzano le cassette di sicurezza delle banche per carte di grande valore. Sembra eccessivo, ma se possiedi carte del valore di $ 10,000+ ciascuna potrebbe avere senso. I controlli ambientali nei caveau delle banche sono piuttosto buoni,-temperatura e umidità stabili tutto l'anno-. L'assicurazione diventa però complicata perché è necessario assicurare in modo specifico oggetti da collezione che la maggior parte delle polizze dei proprietari di casa non coprono adeguatamente.
Il mercato è invaso da prodotti mediocri
Probabilmente ci sono 50+ marchi che producono custodie per carte in acrilico adesso, la maggior parte di essi sono prodotti-etichetta bianca provenienti dalle stesse poche fabbriche in Cina. Le custodie sembrano identiche perché sono letteralmente gli stessi stampi e materiali, solo un marchio diverso stampato su di essi. Ciò rende il controllo qualità una scommessa.
Ho acquistato custodie "premium" da aziende di cui non avevo mai sentito parlare per $ 7-8 ciascuna, che si sono rivelate identiche a quelle generiche da $ 3, solo maggiorate. La qualità dell'acrilico, il montaggio, tutto era identico. Successivamente ho imparato a restare con marchi noti-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Non sono perfetti ma almeno c'è una certa coerenza.
Le custodie con chiusura magnetica sono diventate abbastanza economiche da essere quasi l'impostazione predefinita ora. Puoi acquistarli a $ 4-5 ciascuno in confezioni multiple. Ciò ha sostanzialmente ucciso il mercato-ristretto dello spazio di archiviazione su scheda singola. Le custodie magnetiche sono semplicemente più facili da usare e sembrano più premium anche se la protezione effettiva è probabilmente equivalente.
Le custodie incassate per carte spesse sono comunque costose. Un titolare adeguato per una carta da 100 punti+ costa $ 10-15 e non sono ampiamente disponibili. Ciò crea problemi per le patch card e altri inserti premium che non si adattano alle custodie standard. Ti ritroverai in questa situazione imbarazzante in cui una carta da $ 200 si trova in una custodia da $ 3 che non si adatta correttamente perché la custodia giusta costa $ 15 e non riesci a trovarla localmente.
Quello che utilizzo effettivamente per la mia collezione
Carte sotto i $ 50: custodia da un penny + toploader, conservate in scatole di cartone con divisori. Funziona bene, economico, facile da organizzare e accedere.
Carte da $ 50-300: supporti magnetici in acrilico one-touch, conservati in posizione verticale in una custodia. Mix di Ultra Pro e BCW a seconda di cosa era disponibile al momento dell'acquisto. Questi vanno in una stanza climatizzata, non in un garage o in un seminterrato.
Carte superiori a $ 300: inviate per la valutazione se penso che valuteranno bene, altrimenti supporti magnetici con documentazione assicurativa extra (foto, ricevute, ecc.). Le lastre selezionate vanno in una cassaforte con essiccante.
Carte vintage (precedenti al 1980): tutte con buste protettive e caricate dall'alto, alcune graduate. Quelli graduati sono in cassaforte, gli altri sono in un contenitore sigillato con gel di silice che effettivamente controllo e cambio ogni 6 mesi. Queste carte sono più suscettibili ai danni causati dall'umidità perché il cartoncino è diverso dalle carte moderne.
Questo sistema si è evoluto in circa 10 anni di errori e di apprendimento di ciò che funziona. Ho iniziato con tutto in buste da un centesimo in una scatola da scarpe (pessima idea), poi ho provato a conservare i raccoglitori (le carte si sono danneggiate), poi sono passato principalmente ai caricatori dall'alto e infine ho aggiunto custodie acriliche per le carte migliori una volta che i prezzi sono scesi.
Quindi le scatole di cartone acriliche prevengono i danni? Sì, soprattutto. Arrestano i danni fisici, riducono l'esposizione ai raggi UV se si ottengono quelli giusti e rendono lo stoccaggio più organizzato. Non prevengono i problemi di umidità, si graffiano facilmente se li maneggi molto e le custodie economiche non sono molto migliori delle custodie con caricamento dall'alto. Per le carte che vale la pena proteggere con custodie acriliche (probabilmente del valore minimo di $30+), acquista custodie di qualità decente da marchi reali e conservale in un buon ambiente. Il caso è solo una parte dell'equazione di protezione.
